电脑如今已经十分普及，在人们的工作、生活中扮演着不可或缺的角色。可是你是否知道，自己的品牌电脑上有一张类似 “身份证”的标签？

      就是这么一张小小的标签，让三名别有用心者发现了商机，他们趁夜潜入一家软件公司，用牙签刮下379张COA标签。不过，还没来得及把标签卖掉，警方已经找上门来，一场发财梦变成了泡影……浦东新区人民法院日前对这起盗窃案作出了一审判决。据悉，这也是沪上首例判决的盗窃正版软件标签案。
蟊贼“奇想”半夜摸进公司搜刮标签
     2010年11月22日凌晨，上海一家芯片公司的总部大楼内， 2名神秘男子巧妙地避开走廊里的监控探头，悄悄摸进了办公区域内。其中一人刷开房门，另一人则猫着腰从一个座位到另一个座位，对办公电脑做着什么。很快，两人又悄无声息地撤走了。一切仿佛从来没有发生，第二天，芯片公司员工上班后并未发现有什么不对的地方。
     3天后，也就是11月25日凌晨，这样类似电影情节的一幕再度在这家芯片公司上演，不过参与者从2人增加到了3人。
     这次，芯片公司的物业值班人员警觉地发现办公场所有人闯入，根据保安值班表，推定当晚值班的保安章亦炜有嫌疑。第二天，物业公司经理朱某把他叫到了经理室，面对质疑，章亦炜很快承认了先后伙同章书桦、章良栋两人进入芯片公司偷盗电脑机箱上COA标签的事情。物业公司随后报警，章亦炜被公安机关带走。 2011年5月7日，章书桦在投案途中被江苏盐城警方抓获。 2011年5月30日，章良栋主动至公安机关投案自首。
     笔录显示，这3人都来自江苏响水，章亦炜在上海打工，章书桦是他表弟，在苏州做点小生意，章良栋则是苏州一家电信器材公司的技术员。
     2010年9月，章亦炜应聘到一家物业公司做保安，公司安排他到浦东张江一家芯片公司工作，负责大楼安保，并在夜间巡逻。
    “值班室里有办公室的门禁卡，我的工作是开办公室门，看灯和门是否关掉，并负责保管员工物品，但不会去碰员工的东西。”章亦炜说。
     这种工作内容，意味着章亦炜夜间值班时可以在公司内畅通无阻。但是，只有小学文化水平的章亦炜，别说偷COA标签，他做梦都不会想到每个电脑机箱上都贴着一张小小的标签，而这个名叫COA标签的小纸条还能卖钱。据他说，自己也是从章书桦那儿听说这个事的。
    “几年前，我在一家电脑公司上班时，曾听人讲起电脑机箱上的COA标签，说标签撕下来可以卖钱。后来跟章亦炜闲谈时，曾经跟他聊起过这个事情。”章书桦交待说。
     11月22日那天晚上，章亦炜打电话给章书桦，说最近换了家物业公司，在张江一家芯片公司做保安。章书桦顿时眼前一亮，既然是芯片公司，肯定有不少电脑，利用章亦炜夜间值班的便利条件，偷几张COA标签不是易如反掌？
     章书桦马上让章亦炜到芯片公司的办公室里找台电脑，用手机将上面贴的标签拍了个照片，然后发彩信给自己， “看了彩信，我确认是这个东西。”
     利欲熏心的章书桦连夜从苏州赶到上海偷标签，于是发生了本文开头的一幕：来到芯片公司后，章亦炜用门禁卡打开办公场所的门，并提示章书桦避开公司内部的监控探头；章书桦则使用牙签将电脑机箱上的标签刮下，这次，一共窃得芯片公司DELL等品牌电脑机箱上COA标签189张。
     3天以后，章书桦伙同以前的同事章良栋从苏州赶至上海，仍由章亦炜开门，章书桦、章良栋则使用相同手法，窃得联芯公司DELL等品牌电脑机箱上的COA标签190张。
     这些标签，都由章书桦带回苏州交给了章良栋，整理好以后准备伺机销售获利。至于分赃，章书桦是这样打算的： “第一次我和章亦炜对半分，第二次三人平均分。”
     然而，三人没有想到事情会这么快就败露。从第二次盗窃后到被警方抓获，章良栋并没找到下家，而对于如何找买家、标签是否卖得掉，章书桦都称 “不知道”。
     案发后，章书桦让自己妻子从章良栋家将379张COA标签拿出交给了警方。一场发点小财的黄粱梦至此破碎。
案情罕见COA标签价值成争议焦点
     毫无疑问，章亦炜三人的行为属于盗窃，可是，COA标签是否属于 《刑法》意义上的盗窃罪的盗窃对象，是否具有价值呢？
     公诉机关上海市浦东新区人民检察院认为，微软公司提供的证明显示，本案盗窃的是COA标签中的预装版标签，主要价值体现在安装序列号上，除了证明是正版以外，使用序列号可以激活系统、装补丁、升级等，拥有标签等于获得微软公司正版的软件。根据标签上的序列号，就能从微软公司网上下载到正版软件，没有了标签就无法证明是合法正版用户的身份。因此，标签是有价值的，能够被人控制和利用，可以成为盗窃罪的犯罪对象。
     在庭上，公诉人出示了微软公司提供的鉴定书及COA标签的激活情况说明。证据显示，被盗的379张标签中，有5张在微软公司数据库中没有相应信息， 18张部分信息模糊不清，剩下的356张COA标签均系微软正版操作系统的标签。这些标签中，有16张在案发前已经被激活，因此，这部分的价值未计入盗窃数额内。
     庭审中，公诉人还详细阐述了标签价值的计算方式： “品牌计算机公司在面对集团采购和政府采购时，给的价格比市场上的价格相对要低。公诉机关最后认定的数额是根据每款电脑的集团采购的最低价格计算，即家庭版为110元，专业版为300元。”以DELL等品牌计算机公司销售未带COA标签的电脑与销售带COA标签的电脑之间的差价计算，上述340张COA标签价值折合人民币10.162万元。章亦炜、章书桦犯罪金额为10.162万元。章良栋盗窃COA标签就低认定为151张，价值折合人民币4.492万元。
    “我们在认定金额时是按照有利于被告人的原则定价的。 COA标签和操作系统本身不可分，差价真实反映了标签本身的价值。”公诉人表示。
     然而，三名被告人对此并不认同。
     他们认为，如果芯片公司提前对序列号做了备份，即便COA标签被人偷走，也不会给电脑使用者造成任何损失。
     三名被告人还对电脑裸机和装系统的差价计算方式提出了疑问。“本案中，计算机公司没有说明电脑优惠价的情境，电脑估价还是2008年时的价位，应当充分考虑到折旧费用。”
     “COA标签只是微软的标识，操作系统已经装到电脑里面，它本身不能单独出售。标签的成本价大概10元左右，应该按照盗窃实物的金额为主。”
条分缕析法院察微析疑定罪量刑
     资料显示，COA标签通常粘贴在预装 Windows或 WindowsServer等产品的电脑机身或者附在正版零售产品的包装盒内。Win－dows或Windows Server主要通过零售盒装产品、预装产品和批量许可3种形式提供许可。
微软公司提供的证明显示，COA标签具有激活功能、证明功能。
     所谓激活功能，是指用户可以通过激活COA标签上的序列号，对正版软件进行验证，验证通过后方可实现正版Windows的各类功能，包括正常激活、使用、维护，通过微软公司的网站安装软件补丁，获取相应的升级和技术服务。
     “如果COA标签遗失或被盗，则用户激活功能的权利行使、后续服务将可能受到阻碍，除非重新购买正版化批量使用许可或者正版零售盒装产品，获取一个新的序列号用于激活和验证。”
      所谓证明功能，是指COA标签具有证明所使用的软件为正版软件的作用。预装产品即预装版授权许可形式的COA标签随电脑粘贴，一机一签，遗失不补。
     “如果该标签被盗，将面临无法证明被窃标签的电脑中使用软件系正版软件的风险，用户为证明自己安装的软件是正版软件，需要额外花费购买正版化批量许可或正版零售盒装产品。”
      正因为如此，法院审理后认为，COA标签本身具有价值。即无论通过何种途径取得的COA标签，消费者都必须通过支付对价方式获得，COA标签具有基本等同于软件授权许可价值的实际价值，且能够直接计算价值数额。
      那么，被盗的COA标签价值究竟该如何计算呢？ 《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 （下称 《解释》）第五条规定， “被盗物品的数额，按照下列方法计算：单位和公民的生产资料、生活资料等物品，原则上按购进价计算，但作案当时市场价高于原购进价的，按当时市场价的中等价格计算。”根据 《解释》，由于微软公司出售给不同计算机硬件厂商的操作系统价格并不相同，而不同硬件厂商在不同时期出售预装版的COA标签价格也不一样，如果被害单位有购买被窃COA标签的价格证据，应当参考该价格。由于预装版COA标签需要同电脑一同购买，不能分离，那么用户购买的预装版COA标签的价格，就是不带预装版COA标签的电脑和带预装版COA标签的电脑之间的差价。
     法院同时认为，基于有利于被告人的原则，上述差价认定对被告人最有利。从被害单位的损失来看，预装版COA标签在被购买后，就与其粘贴的电脑一一对应，被害单位的预装版COA标签一旦被窃，被害单位就丧失了占有，不能再使用随机器购买预装版COA标签了，为证明自己的软件为正版，除非重新购买批量使用许可和正版零售盒装产品，获取一个新的序列号用于激活和验证。即被害单位的损失是重新购买正版化批量使用许可或正版零售盒装产品的价格，该价格远高于预装版COA标签的价格。
     据此，法院认定章亦炜、章书桦的犯罪金额为10.162万元，章良栋犯罪金额为4.492万元。法院认为，被告人章亦炜、章书桦、章良栋的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人章书桦起主要作用，系主犯；被告人章亦炜、章良栋在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人章亦炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；3名被告人均系自首；涉案赃物亦已扣押在案。根据3名被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人章亦炜、章书桦、章良栋均予以减轻处罚，并依法对被告人章良栋适用缓刑。法院最终以盗窃罪判处章亦炜有期徒刑2年6个月，罚金3000元；判处章书桦有期徒刑3年，罚金3000元，判处章良栋有期徒刑1年，缓刑1年，罚金1000元；扣押在案的赃物，发还被害单位。
  （文中被告人均为化名）
名词解释
    COA标签：全称是Certifi－cate Of Authenticity，又叫正版证明标签或防伪证明书。如果你的电脑系统重装，只要输入标签上的序列号，就可以被微软公司识别为正版软件。相反，一旦这张标签被别人揭走，在其它电脑上注册成功，那就意味着你的电脑操作系统从此变成了 “黑户”。
   原文链接：http://newspaper.jfdaily.com/shfzb/html/2013-02/06/content_971340.htm